banner
뉴스 센터
고품질 부품, 철저한 품질 보증 정책.

OAG는 Finance를 상대로 한 Torres 소송의 이해 당사자가 아닙니다.

Jun 26, 2023

보고자

Bryan Manabat는 Northern Marianas College에서 형사 사법을 전공했습니다. 그는 지역 사회, 관광, 비즈니스, 경찰 및 법원 구타를 다룹니다.

당면한 문제가 계약 자체일지라도 법무장관실은 여전히 ​​이해관계가 없다고 수석 변호사 Robert J. Glass Jr.는 말했습니다. 그는 랠프 DLG 토레스(Ralph DLG Torres) 전 주지사가 재무부가 AG 사무실과 비서관 제임스 로버트 킹먼(James Robert Kingman) 특별검사 사이의 고용 계약의 유효성에 대한 선언적 명령을 발부하는 것을 거부한 것에 대해 이의를 제기하고 사법적 검토를 구하는 소송을 언급하고 있었습니다. 섬 변호사.

"계약이 무효화되면 AG는 조달을 다시 할 수 있고/또는 특별 검사는 단순히 급여를 받지 못하고 이미 수행한 작업에 대한 해로운 의존에 대해 영연방을 상대로 적절한 소송을 제기할 수 있습니다"라고 Glass는 말했습니다.

토레스는 자신의 변호인단을 통해 재무장관이 내린 2023년 5월 17일 최종 행정명령에 대한 사법적 검토를 요청하는 청원서를 법원에 제출했는데, 재무장관은 재무장관이 판결을 내리고 특검의 계약이 무효라고 선언할 권한이 없다고 밝혔습니다. Commonwealth v Torres 사건과 관련하여 AG Office에서 집행한 형사 소송 번호 22-0050은 무효입니다.

2023년 6월 15일에 제출된 사법 검토 청원서에서 Torres는 재무부와 AG 사무실을 응답자로 지정했습니다.

9페이지 분량의 청원서는 법원에 부서의 최종 기관 결정을 취소하거나 취소해 줄 것을 요청하며 "이 결정은 자의적이고, 변덕스럽고, 재량권 남용 및/또는 법에 위배된다"고 말했습니다.

청원서에 따르면 특검의 계약은 조달규정을 준수하지 않는다.

피고로 지명된 AG 사무실은 OAG를 부적절하게 포함했으며 Torres의 행정적 구제책을 소진하지 못했다며 전 주지사의 사법 검토 청원을 기각하라는 신청을 제출했습니다.

또한 OAG는 이 사건이 사법적 결정을 내릴 만큼 성숙되지 않았으며 토레스는 자신이 불법적으로 기소되고 있다는 주장을 바탕으로 계약에 불만이 없기 때문에 적격성이 부족하다고 밝혔습니다.

토레스는 자신의 사법 심사 청원 기각 동의가 부적절하며 기각되어야 한다고 말했다.

글래스는 답변에서 “계약을 무효화하는 것은 어떤 식으로든, 형태나 형태로 랄프 토레스 기소에서 연방을 기소하고 대표하는 특별검사의 권리에 영향을 미치지 않는다”고 말했다.

기소권은 DOF나 재무장관이 아니라 법무장관이 갖고 있다고 글래스는 덧붙였다.

“특별 검사는 연방을 대표하기 위해 법무 장관에 의해 임명되었으며 NMI 대법원은 Torres 씨의 형사 기소를 위해 NMI 법원에서 변호사로 활동할 수 있도록 인정했습니다. CR 22-0050), 그에게 급여를 지급할 계약이 없다고 해서 그러한 기소 권한에 영향을 미치지는 않습니다. 영연방으로부터 급여를 받기 위한 유효한 계약이 무료로 수행될 수 있는 검찰 권한을 행사하는 데 필수 조건도 아닙니다. 따라서 OAG는 이 소송의 결과에 대해 기득권을 갖고 있지 않으며 이는 계약에 따라 보상을 받을 수 있는 특검의 능력에만 영향을 미칩니다.”라고 Glass는 말했습니다.

OAG는 항소된 결정에 책임을 지는 기관이 아니라고 그는 덧붙였다.

“신청인은 법원에서 문제를 잘못 구성했습니다. 법원의 유일한 쟁점은 선언적 판결을 내리지 않기로 한 SOF의 결정이 자의적이거나 변덕스럽거나 법에 위배되는지 여부입니다. 결정이 옳다면 법원은 SOF 결정을 확인합니다. 만약 정확하지 않은 경우, 법원은 결정을 취소하고 SOF에 선언적 결정을 내리도록 환송합니다. 따라서 OAG는 SOF 결정을 담당하는 기관이 아닙니다. 규정의 적용 가능성과 계약의 유효성도 마찬가지로 이 사법 검토의 일부가 아닙니다. 왜냐하면 해당 기관이 선언적 판결을 거부하는 결정을 내려 이러한 문제를 전달했기 때문입니다. 따라서 이 법원이 기관이 결정한 것 이외의 것을 고려하는 것은 기록과 범위를 넘어서는 것입니다.”라고 Glass는 말했습니다.